FANCOIS LOUANGE - OVNI: INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y OFICIALES

Francois Louange disertando en el Simposium 1979 (Foto: Cuarta Dimensión)

OVNI: INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y OFICIALES

Por Francois Louange

Trabajo expuesto en el 1º Simposium Nacional de Ovnilogía en Madrid – Abril de 1979 extractado de suplemento especial de la revista CUARTA DIMENSION titulado “LOS OVNI EN EUROPA” editado en el mismo año

1.- INTRODUCCIÓN

Quisiera, para empezar, pedir disculpas por mi escaso dominio de la lengua castellana. Gracias pues, por el esfuerzo que les pido al tener que seguir mi exposición. De hecho, la exposición que voy a hacerles, no es altamente técnica y posiblemente no enseñe nada nuevo a aquellas personas vertidas en el complejo campo de la investigación “ufológica”.

No obstante, mi objetivo es únicamente el intentar explicar a las personas menos informadas, y, en mi calidad de científico, el porqué creo en la necesidad de desarrollar investigaciones que tengan a la vez carácter de científicas y oficiales.

Después de justificar esta opinión personal recordaré escuetamente las diferentes maneras de abordar racionalmente el problema OVNI y presentaré un breve resumen histórico de las investigaciones científicas y oficiales habidas hasta ahora.

Para terminar, diré algunas palabras sobre las tentativas que yo mismo he llevado a cabo con vista a la oficialización de un proyecto a nivel europeo.

2.- ¿POR QUÉ “CIENTIFICAS”?

Como tantos otros, entré en contacto con el fenómeno OVNI de forma casual y por etapas, siguiendo lecturas más o menos interesantes y convincentes, hasta el día en que sentí que había algo de real en todo aquello. Algunas publicaciones mejor seleccionadas y mis contactos personales con científicos altamente calificados en este campo (Hynek, Poher) me condujeron a profundizar el tema hasta llegar a las tomas de posición siguientes:

a)   Existen, con muchísima probabilidad, uno o varios fenómenos desconocidos que son catalogados bajo la etiqueta “OVNI”. Quisiera subrayar que, teniendo en cuenta el estado de desconocimiento actual del fenómeno, deseo apoyar la hipótesis más general y suponer a priori que se trata de varios fenómenos implicados, más o menos independientes entre ellos.

b)   Es posible que en el estado actual de nuestros conocimientos no nos permita en absoluto comprender o asimilar estos fenómenos y que la humanidad deba esperar aún varios siglos para entenderlos. No obstante, esto no ha de ser, en absoluto, una razón para quedarnos con los brazos cruzados.

c)   Puede ser que estos fenómenos no puedan ser percibidos o explicados a través de las ciencias exactas, pero no cabe la menor duda que algunos aspectos o consecuencias de tales fenómenos se sitúan en el campo de nuestro universo concreto (trazas, eco de radar, etc.). Hay pues que moverse con los medios disponibles y la ciencia posee poderosas herramientas para el estudio y captación de nuestro universo concreto.

Teniendo en cuenta estas consideraciones he optado por consagrarme a:

“Intentar comprender el fenómeno OVNI abordándolo a través de las manifestaciones concretas con la ayuda de los medios y métodos de la ciencia que conozco bien, dejando siempre mi espíritu abierto a lo otros métodos posibles (Psicología, Sociología, Parapsicología), pero en los cuales me considero incompetente”.

3.- ¿CÓMO “CIENTÍFICAS”?

El problema OVNI se presenta, en su estado bruto, como un cúmulo impresionante de informes, establecidos en el mundo entero por personas de todas las categorías sociales y culturales, que describen ciertos fenómenos u objetos volantes que no parecen poder ser identificados con algo conocido. Cuando después de un análisis de dichos informes, se excluyen todos aquellos que pueden dar lugar a una explicación tradicional (meteoro, avión, satélite, superchería, etc…) y los que proceden de personas de credibilidad dudosa, quedan en esencia, las “Observaciones OVNI”.

Las preguntas fundamentales con que se enfrenta el investigador se refieren a la naturaleza (o al origen) del fenómeno, al modo de desplazamiento (en el sentido más amplio) y a los eventuales fines que persigue la forma de inteligencia que parece dirigir el fenómeno.

Las diferentes maneras de abordar el fenómeno se esquematizan en el diagrama siguiente que no pretendo sea totalmente exhaustivo.

Reconstrucción de Alberto Brunetti sobre reproducido en Cuarta Dimensión

 

 

 

 

Este diagrama global resume las dos grandes clases de investigación que pueden llevarse a cabo: aquellas que parten del Avistamiento empírico de apariciones de OVNI (arriba) y los estudios teóricos (abajo).

 

Reconstrucción de Alberto Brunetti sobre reproducido en Cuarta Dimensión

Las anotaciones que no pueden ser leídas en esta diapositiva aparecerán, ampliadas en las siguientes.

A partir de los avistamientos se pueden identificar 4 grupos de fuentes de información. De izquierda a derecha, por orden de objetividad decreciente:

-      Grabaciones físicas por instrumentos: se trata de aquellos casos en que instrumentos aportan una información objetiva sobre el fenómeno.

-      Trazas físicas independientes de los testigos que pueden ser analizadas posteriormente sin la necesidad de recurrir a ellos.

-      Huellas dejadas por el fenómeno sobre los testigos y que pueden ser estudiadas objetivamente.

-      Los testimonios humanos, cuyo valor está estrechamente ligado a al personalidad del testigo, por lo que es necesario estudiar cada uno de ellos antes de volcarse seriamente en el análisis del relato.

Para cada uno de los cuatro grupos, el diagrama reseña cierto número de fuentes particulares de información con ejemplos de los que se puede obtener de ellas.

Grabaciones físicas por instrumentos (de izquierda a derecha)

-      El radar es una herramienta compleja cuyas indicaciones deben tenerse en cuenta sólo para apoyar un testimonio humano. En efecto, existen numerosos efectos parásitos que pueden dar lugar a “Ecos fantasmas”. Si un objeto observado visualmente es también detectado por radar, según el tipo de radar en presencia podrá deducirse:

--- su posición y su velocidad angular

--- su distancia

--- su velocidad radial (efecto Doppler).

Hay muchos casos de avistamientos de OVNIS confirmados por radar, en los que se han determinado velocidades y aceleraciones considerables. Muchos otros casos pasan desapercibidos por los radares automáticos que en general no están programados para reconocer OVNIs

-      La fotografía constituye para mucha gente la prueba ideal. Sin embargo es imposible demostrar la autenticidad de una foto y por desgracia fabricar falsos OVNIs Esto explica que en este campo se den los casos más frecuentes de engaño y superchería.

La primera labor que hay que realizar con una fotografía de un OVNI es someterla a diferentes pruebas para poner en evidencia los fenómenos parásitos (óptico, químico) y el posible truco. Si la foto resiste estas pruebas, se intentará extraer de ella el máximo de información posible sobre la forma, las dimensiones del objeto y la distancia a la que se encontraba.

Existen para este estudio dos caminos: uno de ellos recurre solamente a técnicas de laboratorio fotográfico, el otro pone en juego las computadoras electrónicas: una imagen puede efectivamente ser digitalizada y leída por una computadora para ser luego sometida a todo tipo de transformaciones matemáticas, con el fin de acentuar contrastes, eliminar velados, etc.

Hay muy pocas placas fotográficas de OVNIs que parezcan auténticas y que sean, además portadoras de información. Muchas fotografías reconocidas burdamente falsas siguen desgraciadamente publicándose en las revistas especializadas.

(Ver NOTA 1)

-      Las películas pueden ser también analizadas de forma similar imagen por imagen, pero permiten además la evaluación de trayectorias y de velocidades. Las películas de video se presentan bajo forma ya digitalizada, lo que favorece su tratamiento inmediato por computadora. Existen algunos casos de OVNIs posiblemente filmados por cámaras de TV (Guatemala) que están actualmente sometidos a estudios.

-      Datos espectrales sobre la luz emitida por los OVNIs permitiría confirmar o negar ciertos modelos de propulsión. Se ha proyectado en varias ocasiones fabricar una pequeña retícula a bajo precio, que podría ser fijada en el objetivo de cualquier cámara para obtener un espectro en lugar de una fotografía convencional. Este proyecto no ha llegado nunca a concretarse.

-      Varias tentativas, han sido efectuadas para relacionar las apariciones de OVNIs con perturbaciones del campo magnético terrestre. (El campo magnético se mide de manera permanente en ciertos centros técnicos) Tales tentativas fracasaron. No obstante, numerosos testimonios llevan a prensar de que el paso de un OVNI provoca potentes perturbaciones de tipo electromagnético: avería de vehículos, interferencias en TV, etc. Continúan haciéndose investigaciones en este campo.

-      Magnetófono: Hay en el mundo algunos casos, como el célebre de Logroño en junio de 1972 en el que el testigo consiguió grabar en cinta magnetofónica el ruido emitido por un OVNI. Actualmente se están llevando a cabo estudios con estos datos. Si se llega a la conclusión de que se está en presencia de una señal codificada, quedará solucionado el problema de la decodificación.

Trazas físicas independientes de los testigos

-      Los fragmentos o cuerpos extraños que dejan tras su paso los OVNIs son, con toda evidencia, elementos muy codiciados  en cuanto a fuente de datos se refiere

Pueden ser sometidos a análisis físicos y químicos para determinar la composición e incluso las condiciones necesarias para su elaboración. Parece ser que, en algunos casos se han encontrado trazas de este tipo (por ejemplo, en Escandinavia) y que han sido analizados. No obstante, los resultados han acarreado polémicas y controversias. Podemos incluir dentro de esta categoría los famosos “cabellos de Angel” volátiles que llueven al paso de ciertos OVNIs.

FOTO ILUSTRATIVA - Ilustración publicada por Aimé Michel del fenómeno observado en Gaillac y en Oloron (Francia) donde se testimonia la relación de los OVNI con los "Cabellos de Angel) - (Foto: Archivo Alberto Brunetti)

 

-      Las modificaciones del medio ambiente al paso de un OVNI han dado lugar a numerosas investigaciones y existen catálogos que describen las huellas dejadas en el suelo, que denotan a veces pesos enormes en la vida vegetal y los efectos producidos en los animales (numerosos casos de mutilaciones se atribuyen a OVNIs)

Huellas en los testigos

Existen catálogos sobre las huellas físicas observadas sobre los testigos: quemaduras, parálisis momentánea, ceguera, enfermedades diversas. A veces resulta imposible determinar las afecciones de tipo psicosomático.

Las huellas dejadas a nivel psíquico son, a menudo, un estado de choque o amnesia parcial. La vida social de los testigos de aquellos casos que revisten gran extrañeza, se ve frecuentemente dirigida hacia la relación y el misticismo. Estos aspectos son estudiados por especialistas a través de la sofronización o la hipnosis previo acuerdo del testigo.

Ver NOTA 2

La letra ψ indica todo aquello que puede ser catalogado como parapsicológico. Hay a menudo relaciones sorprendentes entre una experiencia OVNI y ciertas manifestaciones de tipo ψ

Testimonios humanos

La gran masa de informaciones sobre el fenómeno OVN se obtiene mediante los relatos de los testigos, a veces completados por datos obtenidos en estado de regresión hipnótica. Estas informaciones pueden subdividirse en las siguientes categorías

--- Descripciones estáticas (formas, aspecto, tamaño)

--- Descripciones dinámicas (movimientos, aceleraciones)

--- Interacción momentánea con el medio ambiente (iluminaciones, ruidos, olor, animales asustados…)

--- Interacción con los testigos (manifestaciones amigables, contactos…)

-      Comparación entre ellos: clasificación y estadísticas. Posibilidad de diferenciación de varios fenómenos distintos.

Por acercamiento de casos similares, las características pueden extraerse de manera cada vez más precisa y de forma independiente de los testigos.

-      Correlación con otros fenómenos: los fenómenos considerados en este apartado son tan variados como:

--- Astronomía: acercamiento Tierra-Marte cada 26 meses (tema de la presentación de Antonio Ribera dentro de unos momentos)

--- Tiempo (día, mes, hora local…)

--- Teoría de Aimé Michel que presuponía que los OVNIs se observan siguiendo líneas rectas. Esta teoría fue rebatida posteriormente por el propio Aimé Michel.

--- Fallas geológicas (Fernand Lagarde)

--- Espíritu Humano (ciertos autores parecen ver una relación entre las olas de avistamientos y los períodos de inquietud de la población).

Estas son pues, de forma muy resumida, las principales maneras de estudiar el fenómeno OVNI a partir de los avistamientos.

Existen otras posibilidades de estudios que se sitúan exclusivamente a nivel teórico. Los principales aspectos se muestran en el diagrama de abajo.

-      Propulsión: numerosas teorías han sido lanzadas para explicar los rendimientos excepcionales de los OVNIs en cuanto a velocidad y aceleración se refiere.

Entre estas están.

--- La antigravedad (Plantier) que es muy seductora pero se basa en las hipótesis aún no confirmadas de que las fuerzas de gravedad pueden ser controladas.

--- El modelo magnetohidrodinámico (Petit y Vitton, en Francia) que tiene el interés de poner en juego sólo la Física Clásica, y que explica cierto número de anomalías como veremos seguidamente. Con este modelo se han construido pequeños prototipos que han permitido confirmar la teoría.

-      Anomalías: por anomalías quiero decir aspectos de las observaciones que parecen estar en contradicción con las leyes actuales de la física como pueden ser:

--- Aceleraciones demasiado violentas cómo para que pueda conservarse intacto cualquier tipo de vida a bordo de la nave.

--- Ausencia de “BUM” supersónico mientras los radares están indicando velocidades vertiginosas.

--- Aparición o desaparición instantáneas de OVNIs o de ocupantes de estos.

---Luz aparentemente sólida (que atraviesa los muros) ó quebrada.

En este campo no se puede más que desarrollar modelos matemáticos (por ejemplo, Universo de m dimensiones) en los que tales “anomalías” encuentran una explicación.  La ausencia del “BUM” supersónico, por su parte, puede hallar una explicación den el marco del modelo de propulsión magnetohidrodinámico.

-      Detección: las tentativas se han dirigido principalmente hacia la detección de fluctuaciones de la componente horizontal del campo magnético terrestre. Los resultados obtenidos a partir de este tipo de detectores, cada vez más perfeccionados, son irregulares, por lo que han nacido varios proyectos de aficionados que tratan de crear una red internacional de detección de OVNIs.

Para ser completo en mi informe he de mencionar al paso, las dimensiones místicas que algunos atribuyen al fenómeno OVNI, pretendiendo a veces poder prever su llegada por premonición.

Hipótesis sobre el origen

Hay, a la vez mucho y poco que decir sobre este tema, ya que toda afirmación resulta en este punto totalmente gratuita. Existen varias hipótesis como por ejemplo, extraterrestres, multidimensional, parapsicológica, etc.

Ninguna de ellas es totalmente satisfactoria pues cada una nos encamina hacia contradicciones con los conocimientos actuales.

Admitamos que, hasta ahora, la hipótesis extraterrestre resulta ser la menos complicada. No obstante, creo conveniente insistir en el hecho que nadie en el mundo, hasta ahora, ha podido demostrar que el origen de los OVNIs es de naturaleza extraterrestre.

4. ¿POR QUÉ “OFICIALES”?

Según que cualquier tipo de investigación sea llevada o no de manera oficial, surgen cierto número de diferencias, a saber:

-      Acceso o no a los círculos científicos, publicaciones científicas, diplomas universitarios, etc., y sobre todo a la consideración de los otros científicos. Este último tipo de diferencia no reviste, a mi parecer, gran importancia:  así como la crítica de otro investigador que conoce el tema puede ser valiosísima, igualmente los sarcasmos de una persona que no sabe de qué está hablando son inofensivos, aunque dicha persona sea una “personalidad importante”

-      Diferencia de medios: por dos razones pienso que esta diferencia no se crítica. La primera es que en ese estado actual del conocimiento del fenómeno, no se necesitan grandes medios para poder trabajar, y a la segunda es que una asociación privada bien organizada puede reunir medios materiales considerables (por ejemplo CUFOS del Dr. Hynek)

-      Diferencia de competencias: esta diferencia no se ratifica siempre, ya que se sabe pertinentemente que científicos de muy alto nivel han participado y siguen participando en investigaciones privadas.

-      Disponibilidad de personas competentes: creo realmente que en este punto se centra el problema. Una investigación en profundidad necesita por parte de los científicos una gran dedicación y una completa libertad de espíritu.

Por desgracia, todos aquellos que estudian actualmente los OVNIs lo hacen por las noches, durante los fines de semana, o las vacaciones, además de tu trabajo oficial y en sacrificio de su vida privada. La consecuencia inmediata es el de un bajo rendimiento y el de unos tiempos de ejecución de las tareas excesivamente largos.

Si se consideran objetivamente los escasos resultados obtenidos durante los 30 últimos años, a nivel privado por tantas personas de grandes capacidades, no hay más remedio que rendirse ante lo que es evidente: a este ritmo se necesitarán décadas o tal vez siglo para explicar el fenómeno OVNI.

Si se espera poder llegar a resultados palpables en un futuro próximo, resulta indispensable que científicos calificados se dediquen enteramente a esta investigación. Para ello, a menos de ser herederos de una fortuna, deben ser pagados y disponer de cierto número de medios técnicos, es decir, trabajar oficialmente. Queda claro que me sitúo bajo la óptica de una estrategia de investigación “normal”, sin tener en cuenta la eventualidad de que un individuo, científico o no, consiga un día resolver el problema por otro camino.

Mi conclusión es, pues, que si actualmente todo tipo de investigador ha de jugar un papel con sus propios medios, también queda claro que hace falta una “locomotora” que haga avanzar el trabajo y esto no puede ser otra cosa que una investigación científica oficial.

5. HISTÓRICO

Este apartado será muy breve. En efecto, si bien es cierto que en los Estados Unidos, de América, se vieron suceder, en cierto momento los proyectos OFICIALES (Blue Book, etc.), no es menos cierto que dichos proyectos estaban muy lejos de ser científicos: dirigidos por algunos militares de grado modesto, estos “proyectos” no revestían más que una finalidad política para calmar los espíritus. Esto ha sido comentado numerosas veces en la literatura especializada. El primer estudio oficial y científico fue confiado al Dr. Condon, en la Universidad de Colorado, y que se extendió desde octubre de 1966 hasta noviembre de 1968. Su interés es no obstante limitado, ya que, lejos de estudiar objetivamente los fenómenos, la “Comisión Condon” se afanó únicamente en demostrar que estos fenómenos no presentaban ni peligro para la seguridad del Estado, ni interés sobre el plano científico. Como todos sabemos, las conclusiones negativas del “Informe Condon” contradicen su propio contenido donde numerosas observaciones han sido clasificadas como “No Identificadas”.

Después del “Informe Condon” resultaba muy delicado abrir de nuevo un expediente que los Estados Unidos habían clasificado como sin interés y de hecho, por lo menos que yo sepa, no se ha vuelto a hablar más de investigaciones científicas oficiales sobre el tema.

En un gran número de países, el ejército del aire o la policía mantienen archivos donde se guardan los informes de avistamientos de OVNIs establecidos por el ejército, la policía o la población civil. Pero, salvo en casos excepcionales, no se trata más que de unos archivadores diseminados por el mundo, donde vienen a almacenarse para siempre unos expediente3s que nunca nadie consulta.

Para ser honrado, debo añadir que ignoro, como cada cual, si investigaciones profundas son llevada a cabo bajo secreto.

Cuando me interesé definitivamente y seriamente por el tema, hace ya algunos años, no existía más que un científico en el mundo que recibía oficialmente, de la policía, copia de todos los informes clasificados “OVNIs”: el Dr. Poher, que trabaja a en el CNES (Centro Nacional de Estudios Espaciales), en Toulouse, en Francia. Este investigador efectuaba, desde hacía varios años, a título privado, trabajos estadísticos y teóricos, y había “luchado” para obtener este servicio por parte del gobierno.

De entonces para acá, se ha de anotar la tentativa del presidente Carter para implicar a la NASA en investigaciones sistemáticas y oficiales sobre los OVNIs, pero se saldó con un fracaso.

El primer proyecto científico verdaderamente oficial, independiente del Ejército, es el proyecto francés GEPAN (Grupo de Estudio de los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados), que se creó en mayo de 1977 a requerimiento de un ministerio. Se sitúa en Toulouse, inserto en el CNES y ha sido confiado al Dr. C. Poher.

El proyecto GEPAN funciona bajo el control riguroso de un Consejo Científico formado por investigadores experimentados en diferentes disciplinas, provenientes de varios grandes organismos nacionales de investigación. Es de notar que la actitud de este Consejo hacia el problema OVNI era totalmente (aunque sanamente) escéptico al principio.

El personal del GEPAN lo componen dos personas con dedicación exclusiva (el director y su secretaria) y un gran número de ingenieros y de científicos del CNES y de otros organismos públicos que trabajan en el tema de forma parcial. Se trata, en efecto, de reunir un máximo de competencias en un gran número de especialidades diferentes. Existe estrecha colaboración con la policía nacional que puede comunicar en todo momento al GEPAN cualquier informe de avistamiento de OVNI.

El trabajo del GEPAN consiste en efectuar encuestas profundas sobre aquellos casos recientes interesantes, afinando continuamente los procedimientos de recolección dela información en función de la experiencia adquirida (un simulador óptico ha sido desarrollado que permite mejorar considerablemente la precisión de los testimonios) y después registrar los resultados en ficheros informáticos para su tratamiento estadístico. Informes detallados de las actividades llevadas a cabo son sometidos regularmente al Consejo Científico que indica sus recomendaciones sobre la orientación a tomar.

Los investigadores de dividen en varios grupos, de los que resalto:

-      Un grupo de intervención rápida

-      Un grupo de análisis de huellas.

-      Un grupo de Alerta Radar

-      Varios grupos para los trabajos de ordenador.

El GEPAN ha publicado ya varios voluminosos informes sobre casos de avistamientos estudiados con mucho detalle y ha podido ser demostrado que existe una alta probabilidad de que se trate de un fenómeno aún desconocido.

FOTO ILUSTRATIVA - Portada del folleto institucional del CNES anunciando el lanzamiento del GEPAN (Foto: Archivo GEPAN/SEPRA)

 

6. EXPERIENCIA PERSONAL

Cuando hace unos tres años decidí actuar para conseguir que una investigación científica fuese llevada a cabo dentro de un marco oficial, comprendí que la ESA (Agencia Espacial Europea), para la que trabajo, constituía el organismo ideal. Empecé entonces a tomar toda una serie de iniciativas y con tactos, que aún siguen hoy en día, para promover la idea de la necesidad de un estudio del fenómeno OVNI a nivel europeo. He de precisar enseguida que hasta ahora los resultados son nulos pero quisiera reseñar muy rápidamente los obstáculos con que he debido encontrarme.

Las razones principales para pensar que la ESA es, a nivel europeo, el organismo internacional más adecuado para realizar este tipo de estudio, son las siguientes:

-      Hasta nueva orden, el estudio del fenómeno OVNI se inserta mejor (o digamos menos difícilmente) dentro del contexto espacial que dentro de cualquier otro campo.

-      ESA dispone, por su propia identidad, de una estructura internacional que, con sus 10 países miembros, representa una superficie territorial importante. Este detalle representa en sí un aliciente de envergadura, ya que no sólo el número de caso sede avistamientos serían mucho más numerosos, sino que además la experiencia y la red de investigadores de los grupos privados podrían ser puestos a contribución

-      Los equipos técnicos y los medios de cálculo que existen en ESA permitirían utilizar casi exclusivamente material disponible y quedarse así dentro de un cuadro presupuestario modesto.

-      Las relaciones privilegiadas de la ESA con la NASA permitirían prever para el futuro algún tipo de colaboración en el campo ufológico.

He redactado y sometido a la dirección varios proyectos de estudios pero hasta ahora ninguno ha visto la luz a pesar de las numerosas cartas, viajes, convenciones, esperas, etcétera…

Las visitas a personalidades importantes casi siempre discurren bajo un mismo sello: en el curso de conversaciones  confidenciales, se da a entender que se tiene un cierto interés por el problema OVNI pero resulta después imposible conseguir oficialmente la más pequeña ayuda, sea esta material o moral.

Para explicar este comportamiento se pueden aludir varias razones de distinto peso:

-      Motivos económicos: en el caso de los OVNIs estos motivos son simplemente excusas, ya que solo presupuestos implicados son relativamente muy modestos.

-      Motivos siciológicos: estos motivos juegan un papel considerable, ya que el mundo científico es tremendamente conservador y la influencia de algunas Asociaciones conservadoras no hacen más que empeorar las cosas. Se puede así comprender que un “Dueño” o “Alto Cargo” no quiera poner en juego su reputación y su carrera para hacer progresar el conocimiento de los OVNIs

-      Motivos políticos: se considera aún que el estudio de los OVNIs conlleva una implicación militar, ya que podrían manifestar una amenaza para la seguridad del Estado. Sin embargo, después de 30 años de oleadas de apariciones repetidas sin manifestar ninguna hostilidad, creo sinceramente que tal eventualidad debiera ser definitivamente descartada.

-      Motivos profesionales: el estudio del fenómeno OVNI requiere numerosas especialidades científicas como la física, química, la medicina, la botánica, etc.

Ningún organismo posee simultáneamente las competencias requeridas en todos estos campos Este problema explica, sin lugar a dudas la respuesta negativa dada al presidente Carter cuando pidió a la administración de la NASA que crease un centro de estudio sistemático del fenómeno OVNI.

Por otra parte resulta muy delicado comprometerse públicamente en un estudio del que no se tiene muy definida la estrategia que habrá de adoptarse.

Sigo pues convencido de que la única manera de evitar gastos excesivos, es la de confiar esta investigación a un organismo ya constituido y que el hecho de tratarlo a nivel europeo dará mayor eficacia, sobre todo si se tiene en cuenta la limitación estadística del fenómeno a escala de un país nada más.

Hace muy poco he sometido directamente a las autoridades de los 10 países miembros de la Agencia un proyecto detallado para un estudio inicial de 3 años de duración que podría insertarse dentro de la ESA con un presupuesto insignificante si lo comparamos con cualquiera otra de las actividades espaciales.

El futuro nos dirá si esta ha de ser la primera investigación internacional y de carácter puramente científico sobre los OVNIs que verá pronto la luz.

Francois Louange (Abril, 1979)

NOTAS DE ALBERTO BRUNETTI

NOTA 1

A la fecha de exponerse este trabajo aún no existía la fotografía digital y no se había extendido el uso de computadoras, las cuales solamente estaban disponibles a niveles gubernamentales y algunas pocas empresas. No obstante ya se había puesto en práctica los primeros métodos de digitalización, los cuales no estaban al alcance de todos. Por tanto se habla aquí exclusivamente de fotografía analógica. Y los métodos referidos de análisis computarizado se realizaban sobre estas últimas escaneadas mediante cámaras de video. En aquella época el único organismo investigador del tema OVNI que poseía la tecnología y lo aplicaba era la G.S.W. (Ground Saucer Watch) de los EEUU.  Faltaron varios años para que la tecnología digital se instale y se generalice. No obstante la importancia del documento fotográfico no ha variado desde aquel entonces. La fotografía aislada del testimonio del testigo carece de toda importancia. Y, por supuesto, antes de cualquier análisis técnico es necesario realizar el análisis compositivo. Pasado el mismo recién ahí sería oportuno el análisis técnico. El propio Francois Louange ha participado en el desarrollo de un software especialmente dedicado al análisis de fotografías de suuestos ovni, el IPACO, mediante el cual es posible aplicar a una fotografía digital varios métodos de análisis en un solo programa, aunque muchos de esos análisis bien pueden hacerse con una gran parte de los programas de procesamiento de imágenes existentes en el mercado.  Tiene además unos módulos con banco de datos de aves y objetos convencionales, para que el software realice la comparación automática. Este soft que si bien es interesante, dista mucho de ser una herramienta infalible como lo proclaman algunos negadores,  ya que la comparativa con fenómenos convencionales queda librada prácticamente a la interpretación subjetiva del operador. Y, con este software o no, hay que seguir teniendo en cuenta que investigar solamente el tema OVNI a través de la evidencia fotográfica es un reduccionismo inaceptable. A quien se interese por esta cuestión lo remito a un artículo anterior de mi autoría:

https://catraka.blogspot.com/2019/02/la-investigacion-ovni-y-el-falso.html

NOTA 2

Con el término sofronización seguramente se refiere a la técnica elaborada por la sofrología que consiste en aplicar técnicas de relajación consciente,  para bajar la ansiedad y lograr un mejor  testimonio del testigo. (No debe confundirse con hipnosis).

NOTA 3

Cuando dice FOTOGRAFÍA ILUSTRATIVA es porque ha sido incluída por mí a fines de acompañar esta publicación pero no figuran en el artículo original.

Alberto Brunetti, Septiembre de 2020

BIBLIOGRAFÍA

-      CUARTA DIMENSIÓN – Suplemento “LOS OVNI EN EUROPA” – (CIELOSUR EDITORA,  Bs. As., Argentina, 1979)

-      GEPAN/SEPRA – Folleto público institucional, (CNES, 1977-1978)

-      MICHEL, AIMÉ – “Lueurs sur les Soucoupes Volantes” (1ª Edición, Edit MAME, Francia, 1954)