AÑO 2004 - UN ARTÍCULO MÍO PUBLICADO EN ESPAÑA

A raíz de unos micros televisivos que hacía en esa época, hablando de los métodos de cuantificación de los casos, la revista española Paper d’Ovnis rescata una de esas emisiones y publica en su Nro. 36 - 2da época – Abril-Junio 2004 – página 20 y 21 este artículo mío que es destacado como nota de tapa.

Papers d'OVNIS era una publicación del Centro de Estudios Interplanetarios (CEI). El staff de esa época: Jordi Ardanuy, Martí Fió, Josep M^a. Orta, Pere Redon, M^a. Luisa Romero, M^a. Carmen Tamayo

Tapa del número donde aparece el artículo

 

"ALBERTO ADELL REIVINDICADO EN ARGENTINA

Estudio del fenómeno OVNI a través de ls testimonios de los testigos. Formas de evaluar un testimonio. El Indice de Extrañeza. El Indice de Credibilidad. Conformación del diagrama de Adell para clasificar /os casos según su importancia. Este era el sumario del programa semanal que difundió el pasado 9 de marzo dentro de MEJOR ASÍ de MULTICANAL que llega a una amplia zona del oeste Bonaerense en especial Mercedes, Luján y Moreno. A través de Alberto Brunetti del grupo G.I.F.A.D. (Grupo lnvesttgador de Fenómenos Aeroespaciales Desconocidos), con sede en Mercedes (Buenos Aires). El programa se emite todos los martes entre las 14.30 y 15.00 hs. y dura aproximadamente 10 minutos.

En el día citado 09/03/04 contaba al público que una de las formas de aproximación al estudio de los OVNI era a través del testimonio de los testigos y que, una forma práctica y rápida de realizar una evaluación preliminar era a través de la aplicación de los índices de Extrañeza y Credibilidad esbozados por Allen Hynek. Y, según mi óptica, por tener estos índices una puntuación de 1 a 10 para ambos parámetros; se complementaban perfectamente con el diagrama propuesto por Adell y publicado en un libro por Ballester Olmos en conjunto con Miguel Guasp. La idea transmitida era bien sencilla y a mi entender claramente entendible por el público neófito: una vez puntuados en ambas escalas los casos se trasladan al diagrama de Adell y caen en una de las cuatro zonas: PROBABLE OVNI, OVI, POSIBLE FRAUDE O MISTIFICACION, INACEPTABLE PARA EVALUACION POSTERIOR. La idea de los micros es mostrar esa cara que nunca se ve en los medios del investigador y es qué es lo que pasa con los relatos, cómo es que un caso nos parece más o menos importante que otro. Quizá algunos se pregunten por qué en pleno siglo 21 recurro a herramientas esbozadas 30 años atrás. Algún racionalista seguramente me tildará de "ufólogo romántico" y algún escéptico seguro me tildará de "ingenuo". Pero esas cosas me tienen sin cuidado ya que a pesar de los años estas herramientas siguen siendo de utilidad y además tienen la virtud de ser sencillas y objetivas, lo que las hace aplicables por cualquier persona con un mínimo de conocimiento. Por mi parte estoy sumamente convencido que no podremos plantear especulaciones de origen o tomar partido por hippótesis ni dar plumazos finales mientras no podamos ponemos de acuerdo ni siquiera en todos los aspectos cualitativos y cuantitativos que nos presenta este fenómeno. Y esta herramienta elaborada por Adell hace 30 años contribuye a estandarizar los métodos. Por eso creo que debemos revisar todo lo actuado y tomar de cada pionero y de cada investigador lo que ha sido útil y con eso seguir tras sus pasos y seguir construyendo. Así es como han avanzado todas las ciencias. A partir del ensayo y el error, y no a través de las interminables diatribas verbales más propias de los políticos que de los investigadores. Estoy totalmente en desacuerdo con esta corriente tan de moda actual que bajo un pretendido escepticismo intenta desconocer y sepultar tan solo con construcciones verbales ó con la aplicación de métodos clínicos a algún que otro caso aislado y resonante, todos los excelentes y denodados trabajos de pioneros tales como Adell, Ribera, Michel, Hynek, Buelta y una larga lista de etcéteras por nombrar a algunos. Estas corrientes, que por supuesto pregonan el lema del "pasado pisado", lejos de llevamos a un avance, habrán de llevamos sin ninguna duda a la destrucción de la ovnilogía. Este pensamiento mío es compartido por los miembros del grupo al que represento y, estimo, por los miembros de la Red Argentina de Ovnilogía en la que como grupo estamos nucleados. Red esta en la que conviven varias generaciones de ufólogos es la que sin duda más aportes ha realizado a la ovnilogía argentina en la última década, aunque (y sobre esto estarnos haciendo un mea culpa) con un muy bajo perfil tanto nacional como internacional. 

2004 - Alberto Brunetti (RA O-GIFAD)"