Estadística - Variación Mensual - Comparativa Argentina - P. Ibérica - Rumania

ESTUDIOS DE VARIACION MENSUAL

COMPARATIVA DE UN MISMO AÑO EN TRES ENTORNOS GEOGRÁFICOS Y SOCIO CULTURALES DIFERENTES

Introducción

Cuando se toman las denuncias en su conjunto, independientemente de lo que ocurra con cada caso en particular, en vistas a buscar tendencias generales de los datos a disposición, se abre una visión más abarcativa de la fenoménica que la que puede hallarse al realizar el estudio de las denuncias en forma aislada, encontrándose constantes que exceden, por la heterogeneidad de los datos, a las posibilidades que sean influenciadas por factores de personalidad de los testigos, factores sociales, o factores culturales o geográficos.

Una de estas variables es la distribución temporal. Específicamente en este caso, los meses en los cuales se producen las denuncias en un año determinado.

En el estudio de esta variable, es interesante comparar un año en particular con muestras de ese año tomadas en distintos entornos geográficos y socio-culturales.

Desarrollo del estudio

Los datos

Criterios de selección de las muestras

Para esta comparativa tomé datos de otros investigadores respecto de un mismo año, en este caso 1968. Elegí datos que hayan sido publicados en bibliografía a fin de que puedan ser corroborados fácilmente.

Para ello traté de buscar muestras de entornos geográficos y socio-culturales disímiles a los efectos de asegurar una mayor heterogeneidad.

Elegí entonces trabajar con denuncias de ARGENTINA, PENÍNSULA IBÉRICA, Y RUMANIA de dicho año.

La recopilación de estas denuncias además de haber sido realizada por diferentes investigadores, fue realizada en forma totalmente independiente entre ellos y realizadas y publicadas en diferentes años, con lo que se puede asegurar que no hay intencionalidad común entre quienes los confeccionaron que pudiera afectar la direccionalidad de los resultados por efecto del modo y el momento histórico en que las muestras habían sido tomadas.

La confección de las tablas

Para la misma se tomaron los casos correspondientes al año 1968 que en las mismas hubieran consignado la pertenencia a alguno de los meses del año, descartado todos aquellos en que los autores de los trabajos no hayan podido colocarlos fehacientemente en algún mes en particular.

Las fuentes de los datos

Argentina:

“Aterrizajes de OVNIS en Argentina”, Carlos Ferguson (1ª Edic. Servicoop, La Plata, Bs. As., Argentina, 2019)

Península Ibérica

“Los OVNIS y la ciencia”, Ballester Olmos, Vicente – Guasp, Miguel (1ª Edic., Plaza & Janes, Barcelona, España, 1981)

Rumania

“Platillos volantes tras la cortina de hierro” Hobana, Ion – Weverbergh, Julien (2° Edic., Javier Vergara Editor SRL, Bs. As., Argentina, 1978)

La Tabulación de los datos

Para los datos se tomó como intervalo de tiempo cada mes calendario, consignando la frecuencia de denuncias contenidas en los catálogos para el año 1968. Salvo el caso del catálogo de la península ibérica (CATIB), donde la fuente  presenta en la pág. 153 los datos ya tabulados, y por ende se extrajeron los mismos de dicha tabla; para los otros dos casos he procedido al conteo de los casos que se hallaban expuestos cronológicamente.

Se presentan dos tablas:

- la primera, con los datos numéricos tal cual surgen del conteo para cada uno de los casos.

- la segunda, con los datos de cada muestra porcentualizados respecto del total de casos anuales de cada una, a los efectos que sean comparables, ya que, cuantitativamente en cada uno de los intervalos son significativamente diferentes, y parten por ende de universos diferentes.

Las mismas son las que se exponen a continuación:

 

 GRAFICACIÓN DE LOS DATOS

Para ello se eligió realizar un gráfico de líneas apropiado no solamente para el tipo de variable, sino, para poder visualizar fácilmente la comparativa entre cada una de las series.

En el eje de las abscisas se consigna el mes en estudio y en el de las ordenadas la magnitud porcentual de las denuncias del catálogo que correspondan a cada uno de los meses.

Obtenemos entonces el siguiente gráfico:

 

OBSERVACIONES

Si bien los picos máximos de actividad están ligeramente desplazados, las líneas muestran forma similar de desarrollo de la serie de tiempo a lo largo del año.

Teniendo en cuenta las diferencias de entornos, las diferentes épocas de recolección y las diferentes fuentes de toma de muestras, es válido pensar que esta característica es una constante propia del fenómeno en estudio, independientemente del entorno psicológico, sociológico y cultural de los testigos.

Sería interesante, por tanto, repetir estos estudios con diversos años y diferentes muestras a fin de determinar si este tipo de concordancia se repite frecuentemente sea cual fuere el entorno muestreado.

Si esto ocurriese quizá estaríamos en presencia de una característica que podría pensarse como propia del fenómeno en estudio, y por tanto, mensurable.

© Alberto Brunetti, Mercedes, Bs. As., Argentina, Abril de 2020